Dokumenty Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie

Zachęcamy do zapoznania się z dokumentami Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie dotyczącymi funduszu sołeckiego

Wykaz gmin województwa mazowieckiego, które w 2013 roku podjęły uchwałę o wyodrębnieniu lub niewyodrębnieniu funduszu sołeckiego na rok 2014 oraz które nie podjęły żadnej uchwały

Wykaz gmin w województwie mazowieckim, które podjęły uchwałę o wyodrębnieniu lub niewyodrębnieniu funduszu sołeckiego na rok 2013 oraz które nie podjęły w tej kwestii żadnej uchwały

Wykaz gmin w województwie mazowieckim, które podjęły uchwałę o wyodrębnieniu lub niewyodrębnieniu funduszu sołeckiego na rok 2012 oraz które nie podjęły w tej kwestii żadnej uchwały

Gmina Liw

Wystąpienie pokontrolne z 28 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.10.2012). W wyniku kontroli stwierdzono wiele uchybień, które stanowiły naruszenie ustawy o funduszu sołeckim min.:

– cel, na który miały zostać przeznaczone środki nie zostały uchwalone przez zebranie wiejskie,
– wnioski zostały złożone po terminie ustawowym,
– wnioski nie zawierały uzasadnienia zgłaszanych przedsięwzięć,
– wnioski zawierały koszty realizacji przedsięwzięć w kwotach wyższych niż kwota postawiona do dyspozycji sołectw na 2010 r. i 2011r.,
– wnioski dotyczyły zmiany w roku budżetowym 2010 przedsięwzięć wynikających z wniosków sołectw 

Ponadto zastrzeżenie budził również fakt, iż żadnemu pracownikowi nie powierzono na piśmie zadań z zakresu weryfikacji wniosków. RIO zwróciło uwagę na zły sposób prowadzenia księgowości w gminie.

Wystąpienie dostępne jest tutaj.

Gmina Andrzejewo

Wystąpienie pokontrolne z 10 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.9.2012).

Do obliczenia funduszu sołeckiego przyjęto niewłaściwą liczbę mieszkańców naruszając w ten sposób zasady naliczania ujęte w art. 2 ust 1 ustawy o funduszu sołeckim. Ponadto w sołectwie Króle Duże zaplanowano wydatki na inny cel niż określony we wniosku. Nieścisłości pojawiły się we wniosku o zwrot z budżetu państwa, gdyż przestawiono zawyżoną kwotę wydatków w ramach funduszu sołeckiego.

Wystąpienie dostępne jest tutaj.

Gmina Krasnosielc

Wystąpienie pokontrolone z 15 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.4.2012).

W trakcie kontroli zwrócono uwagę na złe obliczenie wysokości funduszu sołeckiego.

Wystąpienie dostępne jest tutaj.

Gmina Przytyk

Wystąpienie pokontrolne z 7 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.7.2012).

Wyliczając wysokość środków stawnowiących fundusz sołecki przyjęto niewłaściwą kwotę dochodów bieżących co spowodowało zaniżenie funduszu sołeckiego. Niektóre wnioski o przyznanie funduszu sołeckiego nie zostały opatrzone datą i nie zostały zarejestrowane w dzienniku korespondencji. Ponadto nie odrzucono wniosków, które nie spełniały wymogów określonych w ustawie o funduszu sołeckim. Wątpliwości budził również sposób prowadzenia rachunkowości.

Wystąpienie dostępne jest tutaj.

Gmina Rzekuń

Wystąpienie pokontrolne z 10 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.5.2012).

Informacje o odrzuceniu wniosków zostały przekazane sołtysom nietermionowo. Ponadto zawyżono kwotę wydatków wykonanych w ramach funduszu sołeckiego oraz zawyżono kwotę należnego zwrotu z tytułu wydatków zrealizowanych w ramach funduszu sołeckiego. Nieprawidłowości wykryto również w sposobie prowadzenia ewidencji księgowej.

Wystąpienie pokontrolne dostępne jest tutaj.

Gmina Bielsk

Wystąpienie pokontrolne z 15 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.5.2012).

W planie wydatków uchwalonych w budżecie Gminy na rok 2010 dla sołectwa Machcino ujęto kwotę 11.033,00 zł, tj. niższą niż wynika z wniosku sołectwa, który został pozytywnie zweryfikowany poprzez Wójta Gminy. Ponadto nie odrzucono wniosków, w których wysokość kosztów przewyższyła wysokość środków przeznaczonych na sołectwo.

Wystąpienie pokontrolne dostępne jest tutaj.

Gmina Siedlce

Wystąpienie pokontrolne z 10 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.11.2012).

Do obliczenia funduszu sołeckiego przyjęto niewłaściwą liczbę mieszkańców naruszając w ten sposób zasady naliczania ujęte w art. 2 ust 1 ustawy o funduszu sołeckim. Ponadto informacje o wysokości funduszu sołeckiego przekazano sołtysom po terminie. Nieprawidłowości były również przy weryfikacji wniosków, gdyż nie odrzucono wniosków nie spełniających wymogów ustawy.

Wystąpienie pokontrolne dostępne jest tutaj.

Gmina Baranowa

Wystąpienie pokontrolne z 7 stycznia 2013 r. (znak WK.0921.3.2012).

Wystąpienie pokontrolne dostępne jest tutaj.

Gmina Klwów

Zastrzeżenia Regionalnej Izby Rachunkowej w Warszawie dotyczyły stwierdzenia nieważnosci uchwały rady gminy z dnia 24 lutego 2011 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki na 2011 rok. RIO Warszawa zwraca uwagę, że zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim uchwałę taką należy podjąć do 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy, a więc  w tym przypadku do 31 marca 2011 roku.

Gmina Węgrow

Zastrzeżenia Regionalnej Izby Rachunkowej w Warszawie dotyczyły stwierdzenia nieważnosci uchwały rady gminy z dnia 1 kwietnia 2011 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki na rok 2012. RIO Warszawa zwraca uwagę, że zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim uchwałę taką należy podjąć do 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy czyli do 31 marca 2011 roku.

Gmina Promna

Zastrzeżenia Regionalnej Izby Rachunkowej w Warszawie dotyczyły stwierdzenia nieważnosci uchwały rady gminy z dnia 14 marca  2011 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki na 2011 rok. RIO Warszawa zwraca uwagę, że zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim uchwałę taką należy podjąć do 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy.

Gmina Potworów

Zastrzeżenia Regionalnej Izby Rachunkowej w Warszawie dotyczyły stwierdzenia nieważnosci uchwały rady gminy z dnia 20 kwietnia  2011 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki na 2012 rok. RIO Warszawa zwraca uwagę, że zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim uchwałę taką należy podjąć do 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy.

Gmina Skórzec

Zastrzeżenia Regionalnej Izby Rachunkowej w Warszawie dotyczyły stwierdzenia nieważnosci uchwały rady gminy z dnia 14 kwietnia  2011 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki na 2012 rok. RIO Warszawa zwraca uwagę, że zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim uchwałę taką należy podjąć do 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy.

UCHWAŁA Nr 136/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 26 maja 2010 roku

UCHWAŁA Nr 147/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 roku

UCHWAŁA Nr 149/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 roku

UCHWAŁA Nr 158/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 21 lipca 2010 roku

UCHWAŁA Nr 160/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 21 lipca 2010 roku

UCHWAŁA Nr 165/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 21 lipca 2010 roku

Uchwała Nr 180/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej W Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010 roku

UCHWAŁA Nr 208/K/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 roku