Komentarze do: Czy listy obecności z zebrania wiejskiego są jawne i dostępne dla każdego? https://funduszesoleckie.pl/czy-listy-obecnosci-z-zebrania-wiejskiego-sa-jawne-i-dostepne-dla-kazdego/ archiwum - strona nie jest aktualizowana od 2015 roku Wed, 08 Aug 2012 12:58:31 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 Autor: Szymon Osowski https://funduszesoleckie.pl/czy-listy-obecnosci-z-zebrania-wiejskiego-sa-jawne-i-dostepne-dla-kazdego/#comment-96 Wed, 08 Aug 2012 12:58:31 +0000 https://funduszesoleckie.pl/?p=461#comment-96 Tak się ma to, że co sąd to interpretacja. WSA w Olsztynie stanął na stanowisku, iż lista obecności jest informacją publiczną jednak podlega ograniczeniu. Od tego wyroku wniesiliśmy skargę kasacyjną. Zobaczymy co będzie. Jednakże przynajmniej WSA w Olsztynie orzekł co do zakresu informacji publicznej poprawnie. Natomaist WSA w Kielcach zagalopował się w określalniu, że coś nie jest informacją publiczną. Samo uzasadnienie wskazuje, iż wykładania art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji została przez skład orzekający dokonana błędnie. Link do wyroków WSA w Olsztynie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/88866EDBA3 ; http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BE35C02352

]]>
Autor: klik https://funduszesoleckie.pl/czy-listy-obecnosci-z-zebrania-wiejskiego-sa-jawne-i-dostepne-dla-kazdego/#comment-83 Mon, 27 Feb 2012 20:30:51 +0000 https://funduszesoleckie.pl/?p=461#comment-83 Jak do decyzji SKO ma się wyrok sądu ?
II SAB/Ke 41/11 – Wyrok WSA w Kielcach „Odnośnie natomiast skargi w części zarzucającej organowi bezczynność w rozpoznaniu wniosku zawartego w punkcie 2.4 pisma z 17 października 2011r. zdaniem Sądu jest ona niezasadna. […] Jednakże ostatecznie organ wskazał, że wniosek w tej części nie dotyczy informacji publicznej i z tym stanowiskiem Sąd się zgadza.
We wniosku Stowarzyszenie wskazało, że domaga się listy obecności osób uczestniczących w zebraniu wiejskim w 2009 i 2010r. z każdego sołectwa, co oznaczałoby, że żąda takich list ze wszystkich zebrań, jakie w tym okresie się odbyły we wszystkich sołectwach. Dopiero na rozprawie przez sądem zostało sprecyzowane, że chodzi o listy obecności na tych zebraniach, na których omawiane były kwestie związane z funduszem sołeckim. Pomimo jednak takiego ograniczenia żądania w ocenie Sądu informacja ta nadal nie jest informacją publiczną; jak bowiem wynika z oświadczenia reprezentującego Stowarzyszenie jej Prezesa, żądając tej informacji skarżącemu nie chodziło na przykład o ilość osób uczestniczących w takich zebraniach, ale o wskazanie ich nazwisk.
Zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. ustawy o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. Nr 2001 poz. 1591 z późniejszymi zmianami) organem uchwałodawczym w sołectwie jest zebranie wiejskie. Nie oznacza to jednak, że uczestniczący w takim zebraniu mieszkańcy są funkcjonariuszami publicznymi. Stosownie bowiem do art. 36 ust. 3 tylko sołtys korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym. Do udziału w zebraniu wiejskim mają prawo wszyscy mieszkańcy wsi. Osoby te nie są więc wybierane, dlatego też nawet ze względu na regulację zawartą w art. 18 ust. 1 u.d.i.p., zgodnie z którą jawne i dostępne są posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, a coctrario imienna lista obecności mieszkańców na zebraniu wiejskim nie jest informacją publiczną. Niewątpliwie taka lista nie jest także dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.d.i.p. Dlatego też w tej części skarga jako niezasadna …”

]]>